Ante la dejadez socialista en la carretera AS-311 de Peón, el PP registra una nueva pregunta en la Junta del Principado

Los vecinos llevan años sufriendo el abandono en la AS-331 que conecta las parroquias de Peón y Candanal, y muchas promesas incumplidas.

El Partido Popular ha registrado la siguiente pregunta en el 10 de junio de 2021 ante la dejadez y la situación de abandono.

¿Qué planes contempla para la reforma de la carretera AS-331 Pola de Siero-Alto Infanzón cuales son las inversiones previstas y que plazos estiman de ejecución?

El 6 de Mayo de 2019 los vecinos se quejaban de llevar años así y el alcalde tras una visita, se comprometía en llevarlo al pleno de Villaviciosa para dar impulso a la reclamación.

Hay que recordarle que su partido socialista es el que gobierna en el Principado y en su mano esta la solución. Ver noticia en los medios de comunicación:

En agosto de 2020 nuevamente el alcalde de Villaviciosa junto a la directora de infraestructuras Viarias y Portuarias, Esther Díaz comentaban que se estaba terminando el estudio geotécnico para dar solución a los problemas. Por supuesto, lo anunciaron en prensa:

El 8 de Enero de 2021 ante la pasividad de los gobiernos socialistas y el peligro que presenta la carretera los vecinos piden que el transporte escolar no transite la carretera afectada:

El 9 de febrero de 2021 ante la situación dejadez y de promesas incumplidas los vecinos desesperados ya, acuden a una recogida de firmas que en estos momentos supera las 2000 en el concejo.

El 26 de Abril de 2021 la Unión Internacional para la defensa de los motoristas (IMU), ha denunciado al Principado por poner en peligro la integridad de los ciudadanos en la carretera AS 331 a su paso por Peón, y a la Dirección General de Tráfico por su pasividad en la vigilancia del estado de la carretera.

Diques y senda

El Partido popular propone “terminar con el desastre ambiental y paisajístico que supone la inundación de los porreos en Villaviciosa”.

La Junta General del Principado insta al Gobierno a reparar los diques de los porreos en Villaviciosa y a construir la Senda Verde, cicloturista y peatonal desde Villaviciosa a Rodiles.

La Junta General del Principado de Asturias (JGPA) ha aprobado, por unanimidad, instar al Consejo de Gobierno a “ Asumir sus responsabilidades en materia de gestión de espacios naturales protegidos” y a “reparar los diques de los porreos a ambos márgenes de la ría de Villaviciosa” , así como “construir una senda verde peatonal que una Villaviciosa con el arenal de Rodiles”. (VER PROPOSICIÓN NO DE LEY)

La iniciativa fue defendida por el diputado del PP José Felgueres y contó con el respaldo de todos los grupos a pesar de no haber aceptado las tres enmiendas presentadas por el PSOE. (VER ENMIENDAS)

Las enmiendas del PSOE pretendían “solicitar a Costas la reparación de los diques” algo que ya se solicitó según Felgueres, “en numerosas ocasiones durante los últimos años” siendo la respuesta de Costas siempre la misma “Costas autoriza las reparaciones, pero no sufragará las inversiones”.

Según el diputado popular, con las enmiendas “el PSOE intenta eludir sus responsabilidades” y seguir con el “postureo socialista de los últimos años” que nos ha llevado a “perder el 20% de los terrenos de la Reserva

Todos los Grupos de la Cámara votaron a favor de la Proposición no de Ley del Partido Popular, con lo que hubiese salido adelante sin el apoyo del Partido Socialista, quizás por eso y a pesar de no haber sido aceptadas sus enmiendas el PSOE votó a favor con lo que se aprobó por unanimidad.

Pleno del Ayuntamiento de Mayo de 2021

La alcaldía más cara y opaca de la historia de Villaviciosa

El pasado 31 de Marzo, el alcalde llevó al pleno para dar cuenta estas dos cuestiones:

  • la liquidación del presupuesto 2020
  • el informe de reparos del 2020

Ambos expedientes, como es lógico, tendrían que estar a disposición de los concejales antes de la celebración del pleno. Pero como viene siendo habitual, la oposición no tuvo acceso a la documentación para su estudio y debate durante el pleno.

El portavoz del Grupo Municipal del PP preguntó durante el pleno si la documentación se enviaría por email, como se hacía años anteriores, a lo cual el alcalde contestó que se consultara en secretaría los expedientes.

Así hizo nuestro portavoz, acudiendo hasta en tres ocasiones a consultar la documentación al ayuntamiento. Por supuesto no se le entregó nada, y para nuestra “sorpresa” la secretaria municipal nos comunicó que, ante la negativa del alcalde de proporcionar los expedientes, lo mejor era solicitar la documentación por escrito (VER SOLICITUD).

Después de varios días de espera, el alcalde remitió respuesta certificada comunicando que se colgaría en el portal de transparencia la liquidación y los informes de intervención de reparos requeridos. Pues bien, a día de hoy la liquidación sigue sin estar en el portal de transparencia; y el informe de reparos, que sí se puede visualizar en el portal de transparencia, dice lo siguiente en materia de contratación: (VER INFORME ACUERDOS CONTRARIOS A REPAROS 2020)

Se resumen los informes de reparo de carácter suspensivo, vinculados a la omisión en el expediente de requisitos o trámites esenciales. No se han producido variaciones significativas con respecto a los informes de ejercicios anteriores y se centran básicamente en la omisión del procedimiento de licitación correspondiente en cada caso, fraccionado en contratos menores, derivado de: – La utilización reiterada de la figura del contrato menor para necesidades de carácter permanente que superan los límites cuantitativos y temporales de la legislación en materia contractual. Tal y como se reitera en todos los informes de la intervención municipal de fiscalización de las diferentes relaciones de facturas, este tipo de contratación debe ser considerada por los gestores de la Administración como un tipo de contratación excepcional, ya que es esta la voluntad del legislador, conforme se desprende de la Ley 9/2017, de 8 de noviembre. – La continuidad de servicios con el mismo empresario una vez finalizado el plazo de vigencia de contratos que, en su día, sí fueron sometidos a licitación.”

Es decir: hay 37 reparos que afectan al Ayuntamiento, 15 reparos en servicios sociales y 4 en contratación de personal, lo que significan cientos de facturas afectadas y miles de euros que incumplen la contratación.

El 14 de Mayo, mes y medio después del pleno, se vuelve a solicitar (VER SOLICITUD) toda la documentación completa que afecta a este informe de intervención para conocer la cantidad de dinero afectada, empresas, facturas, motivos, etc. Al ser un expediente de pleno el alcalde está obligado a darlo a conocer íntegramente para su debate y conocimiento de los miembros de la corporación.

Esta información el alcalde se niega a entregarla, como es su obligación, para que los vecinos no conozcan los incumpliendo en materia de contratación que reiteradamente está efectuando.

Este iba ser el gobierno de la transparencia y buena conducta y al final lo único claro que tenemos los vecinos es que es el gobierno más caro de la historia de Villaviciosa y más opaco.

Pleno extraordinario de Mayo de 2021

Pleno en el que el alcalde se niega a dejar hablar al interventor municipal, cuyo informe era favorable a la posición del PP.

La estación fantasma y un alcalde escondido

El abandono de la estación de autobuses de Villaviciosa por parte del gobierno socialista es patente y no admite discusión. En el año 2015 heredó una estación de autobuses con unos servicios mínimos, que eran insuficientes y no cubrían las necesidades de los vecinos, pero seis años después nos encontramos la estación cerrada, sin oficinas, sin baños públicos, sin guarda de seguridad, sin cafetería y con un horario más reducido de autobuses.

En el 2015 el Sr. Vega se quejaba de que la situación se debía a no tener representación en el Consorcio de Transportes y lo primero que hizo nada más llegar a la alcaldía fue adherirse al mismo, (VER PROPUESTA DE INCORPORACIÓN) pero mirando la actual situación con objetividad y perspectiva, esas prometidas ventajas se han convertido en una pérdida de servicios para los vecinos.

Tenemos un alcalde que nunca se equivoca y jamás reconoce una mala gestión. Antes el problema era no estar dentro del consorcio, ahora hay que buscar nuevos culpables y en declaraciones recientes comenta: “La estación es un tema recurrente que no lo creó el gobierno municipal socialista, ya que es un error muy grave la instalación de la estación y es inviable. Si fuera rentable, las compañías se pegarían por cogerla y, si espera que el Ayuntamiento coja otro pancho, ya tenemos bastantes que nos dejaron. Otra cosa es intentar mantener el servicio y derivar el edificio para otros fines. El consorcio no va a poner un funcionario a repartir billetes, nosotros entramos en el consorcio para transmitir las quejas y que se nos oiga. Se necesita dinero público para hacer rentable la instalación. No se debería hacer la estación en las condiciones que se hizo y se arrastra desde entonces.”

También comenta en prensa otra nueva disculpa “Villaviciosa pasó de tener una estación que funcionaba, gestionada por una empresa privada, a un tener una nueva que nadie quiere gestionar por ser deficitaria” y también dice “Un proyecto para el que se cedió una de las mejores parcelas del casco urbano y no para otros servicios que necesitaba Villaviciosa”

Pues le queremos recordar al alcalde desde el PP que la estación de autobuses fue financiada por el gobierno socialista regional en aquel momento presidido por Vicente Areces e inaugurada por ellos mismos en dos ocasiones por todo lo alto, ya que era un paso adelante y necesario para Villaviciosa. Decirle al Sr. Vega que la antigua estación de Alsa pertenecía a una empresa privada en la cual no podían entrar autobuses de otras empresas, cuando en nuestro concejo tenemos nada menos que tres empresas de autobuses. Además era una estación que por su ubicación y tamaño reducido corría el riesgo de producir o provocar accidentes, ya que los autobuses necesitaban realizar maniobras complejas para estacionar y salir, siendo un espacio colindante a la N-632.

Es triste que para ocultar su nefasta gestión busque excusas como que la estación no tiene cabida en Villaviciosa y que a la vez reconozca que está muy bien situada.

Lo que no puede ser, es que tengamos una estación y no se cobre a los autobuses por su uso cuando fue pagada con dinero público, tampoco puede ser que tenga una cafetería y se cierre sin motivo, no es de recibo que los baños estén cerrados, se retire el guarda de seguridad…

En el pleno de enero el alcalde comenta que se iba reunir con el nuevo presidente del consorcio, pero ¡sorpresa!, en el pleno de marzo se niega a dar explicaciones. Y lo más grave es que después de esa reunión el Principado quitó la gestión de la estación al Consorcio y cerró la cafetería y los baños públicos.

Esto ha provocado las protestas de los trabajadores de Alsa que ven como el tiempo pasa y nadie se hace cargo de las instalaciones, imposibilitando que puedan ir al baño o tomar un café. (VER NOTICIA EL COMERCIO)

El PP ante el abandono que sufre la estación y el consiguiente daño causado a los vecinos y usuarios de Villaviciosa, realizó una rueda de prensa desde la propia estación con los diputados regionales José Manuel Felgueres y Álvaro Queipo, registrando también en la Junta del Principado varias preguntas en relación a la misma. (VER REGISTRO DE LA PETICIÓN)

Después de registrar las preguntas el PP en la Junta, y tras mucho insistir nuestro Grupo Municipal en el tema (VER CONTESTACIÓN DEL PRINCIPADO AL PP), el gobierno del Principado de Asturias devuelve la gestión al Consorcio de transportes y este decide volver a sacar a licitación la cafetería, dejando patente su nefasta gestión llena de vaivenes y falta de previsión. (VER BOPA)

Mientas, el alcalde, para ocultar su mala gestión y la pérdida de servicios durante sus seis años de mandato se limita a buscar excusas, como que la estación no es necesaria, que está muy bien situada o que funcionaba mejor cuando la gestión era de una empresa privada. ¿Cuántos años necesitará al frente del Ayuntamiento para asumir alguna responsabilidad? ¿A qué época se retraerá para buscar culpables? ¿Qué tipo de gestión defiende para la estación de Villaviciosa?

Difama que algo queda…

Ante las noticias publicadas en diferentes medios de comunicación que siembran dudas en cuanto a la gestión de la asignación del grupo municipal del PP de Villaviciosa, así como la publicación en las redes sociales del PSOE Villaviciosa donde “denuncia prácticas fraudulentas” queremos y creemos conveniente realizar las siguientes aclaraciones:

  • El grupo municipal del PP de Villaviciosa CUMPLE ESTRICTAMENTE CON LAS NORMAS que fueron propuestas por el actual gobierno socialista y que regulan la asignación económica a los grupos políticos con representación en el Ayuntamiento, tal y como ratifican los interventores que fiscalizan nuestras cuentas esta legislatura. Adjuntamos informe de intervención que así lo demuestra, dejando constancia de la falsedad de las acusaciones del equipo de gobierno. VER INFORME DE INTERVENCIÓN
  • No vemos irregularidad alguna en poner la sede a nombre del grupo municipal como acusa el Sr. alcalde, más aún cuando en ESTA LEGISLATURA SE NOS QUITÓ EL DESPACHO EN EL AYUNTAMIENTO y ahora debemos compartir con el resto de los grupos municipales la sala destinada a la renovación del DNI, encontrándonos con la situación de que hay días que no podemos usar la sala del DNI y la cual carece medios para desempeñar la actividad municipal.
  • Si el alcalde considera que hemos cometido irregularidades que presente la pertinente demanda y lo demuestre, pero que NO INTENTE CREAR DUDAS ANTE LA OPINIÓN PÚBLICA CON FALSAS ACUSACIONES, que lo único que hacen es dejar palpable su creciente nerviosismo ante las noticias que se le avecinan. La táctica de la amenaza, la disuasión, desviar la atención, retraerse años atrás y atacar sin argumentos no va a cercenar nuestra labor en la oposición.
  • NUESTROS GASTOS SON PÚBLICOS Y VISIBLES para el conocimiento de los vecinos, como ya compartimos en anterior publicación. No tenemos nada que ocultar, ni nada de lo que arrepentirnos, ¿podrán todos decir lo mismo? VER CUENTAS PP 2020
  • -Hace poco el alcalde nos exigió retirar unos comentarios realizados por terceros de nuestro Facebook, mientras el se toma la libertad de acusarnos de un delito sin pruebas, ni informe de fiscalización que lo sustente. Es por ello, que EXIGIMOS LA RECTIFICACION DE LOS COMENTARIOS POR MENTIR, CON EL UNICO PROPOSITO DE MENOSCABAR NUESTRA CREDIBILIDAD Y DAÑAR NUESTRA IMAGEN PUBLICA, le tenemos que decir que en política no vale todo.
  • En el próximo pleno presentaremos por escrito la propuesta de quitar las asignaciones a los grupos municipales como sugerimos en el último pleno y se rechazó por no presentarlo por escrito, ya que NUESTROS CONCEJALES ESTÁN EN POLÍTICA POR VOCACIÓN Y COMPROMISO SOCIAL, y nunca se han movido por criterios económicos.

Verdades y mentiras sobre la piscina de Villaviciosa

Al Partido Popular le preocupa la situación actual de la piscina que se encuentra desde octubre sin contrato, si añadimos que debido a la crisis sanitaria hubo una pérdida considerable de abonos en la piscina la empresa que gestiona el contrato de la piscina se encuentra con una situación que no es rentable económicamente. Debido a la situación actual la empresa que gestiona el servicio, ya comunico que no le interesa seguir en esta situación de pérdidas.

Si la empresa decide abandonar el servicio de gestión los grandes perjudicados son los trabajadores que perderían el empleo, pero tenemos un alcalde que lo único que habla es de una herencia heredada de otros gobiernos, pues decirle que las herencias se pueden aceptar o rechazar y que de eso saben mucho los asturianos en rechazar herencias por la carga impositiva, recordarle que si no está capacitado gestionar esta herencia habrá otro gestor que lo pueda gestionar.

Recordar que lleva seis años para arreglar esta herencia, y lo único que hizo fue empeorar el problema llegando a la situación de más de seis meses sin contrato y con la posibilidad de que sufran las consecuencias los trabajadores.

En estos momentos no existe perspectiva de salir nuevo contrato, y tenemos un alcalde que después de seis años no sabe qué hacer, resumimos a continuación los seis años del alcalde dando excusas para llegar a una situación peor a la que él se encontró, sin contrato y con la posibilidad que los perjudicados sean los trabajadores por su incapacidad gestión al frente y la única excusa es la herencia.

La construcción de la piscina finalizó en junio de 1999, pero no fue inaugurada hasta más de un año después, el 12 de septiembre de 2000 y tuvo un coste de 260 millones de pesetas.

La Ley 38/1999 que recoge la obligación de realizar estudios geotécnicos en las edificaciones no entró en vigor hasta el año 2000, por eso la construcción de la piscina carecía de estudio geotécnico, ya que no era obligatorio.

Comentar que ejecución de la piscina estuvo sujeta a subvenciones del Consejo superior deportes y también del Principado de Asturias:

Decir que las dimensiones de la piscina están sobredimensionadas y tiene un consumo excesivo de energía es omitir información; hay que recordar que cuando se construyÓ hace 20 años se tuvo en cuenta el poder realizar competiciones y se exigía un mínimo de medidas.

Durante los años 2011 a 2015 se realizaron varias obras para mantener el servicio a la espera de realizar una actuación integral del edificio más adelante.

El 19 de noviembre de 2015, el alcalde anuncia que la piscina carece de licencia municipal y que no se entiende que se sacara la contratación del servicio seis meses antes sin licencia, asimismo comentó que procedería a legalizar la situación. También anunció entonces que se estudiarían tres opciones para solucionar el problema:

  • reforma integral del edificio por 5.242.963,
  • reforma parcial de la piscina por 1.755.238
  • o piscina nueva por 2.540661.

Durante estos seis años de gobierno socialista la piscina sigue sin licencia, pero el Sr. alcalde licitó la contratación de la gestión, demostrando que no le preocupaba este hecho.

Ahora da cuenta de un informe fechado en marzo de 2021, cuyo contenido indica que la reforma integral de la piscina cuesta 2.479.750€ y realizar una piscina nueva 2.879.800€, es decir, seis años después no sabemos qué hacer, ni lo que costaría una u otra actuación.

En el pleno del 25 noviembre de 2015, se crea una comisión de investigación sobre la situación de la piscina OFM/2015/43, con el fin depurar responsabilidades, valorar la situación de la piscina y acometer las obras. Seis años después la comisión no se puso en marcha, ni se convocó una sola vez, pero durante un mes el Sr. Alcalde no paró de lanzar noticias en los periódicos para desacreditar al PP como hace de costumbre.

El 30 de marzo de 2016 sale publicado que el alcalde presenta el anteproyecto de los presupuestos municipales donde se dice:

Soluciones para mantener el servicio de la piscina municipal. El presupuesto permite afrontar soluciones para la piscina municipal con una partida de inversiones para mantener el servicio (50.000€) y para redactar el proyecto de reforma o de construcción de nueva piscina (60.000€). Además, se incluye por primera vez una partida para el mantenimiento correctivo de las actuales instalaciones dado su deterioro (40.000€).

Es decir, cinco años después, no solo no hay proyecto, además todavía no hay una decisión tomada de qué solución dar a la piscina.

En mayo de 2019 en plena campaña electoral, el Sr. Alcalde se compromete hacer una piscina nueva en la Barquerina, en el Callejón del Canto, y lo presenta en la prensa escrita con planos:

También en mayo presenta su programa electoral donde podemos ver la nueva piscina.

En el pleno agosto de 2020 propone abrir la piscina que está cerrada por la pandemia. En ese pleno se le pregunta cuál es el motivo para abrir en plena pandemia y también se pregunta si están preparando los pliegos para la gestión de la misma, que termina en octubre el contrato. Pues bien, un Sr. Alcalde con más de veinte años en política niega que se acaba el contrato en octubre y que ya están trabando en el nuevo contrato. Al día siguiente llama a los trabajadores de la piscina para decirles que el PP no apoya que se abra la piscina y no quiere que trabajen. Miente y oculta información cuando realmente el motivo fue que el PP ante sus mentiras se abstuvo en la votación del pleno y el tiempo nos ha dado la razón.

Durante los siguientes plenos de octubre, noviembre, diciembre y enero preguntamos por la piscina y el alcalde se negó a contestar. ¿A qué se deben sus silencios?

En el pleno de marzo seguimos sin contrato de la piscina y se niega a contestar, informa en este pleno que hay un informe de proyecto de reforma integral de 2.479.750€ y otro de obra nueva 2.879.800€, es decir, después de años prometiendo una piscina nueva seguimos en el punto de partida; no sabe qué hacer y lo que es peor sus datos son contradictorios: hace cinco años decía en prensa que la reforma integral costaría 5.242.963€, nada menos que tres millones más que en la actualidad; y eso que ahora valoran pilotar hormigón.

El 8 de abril de 2021 vemos publicaciones en prensa del alcalde informando lo sobredimensionada que esta la piscina y lo mal ejecutada:

Remarca también que está a la espera del informe que se solicitó a la Fundación Asturiana de la Energía para ver a qué subvenciones se puede optar, otra mentira más, ya que dicho informe está realizado el 30 de marzo de 2021 (VER INFORME FUNDACIÓN). Podemos ver que todo son mentiras para justificar la inacción del alcalde y cómo justificar la reforma cuando lleva años prometiendo una nueva piscina.

En resumen, seis años después tenemos la piscina sin contrato desde octubre, cuando en el pleno de agosto decía que se podía prorrogar el contrato. Estamos en situación ilegal y ahora no da importancia a la falta de licencia para licitar contratos nuevos bajo su mandato. El problema se acentúa más y más, nos preocupan los trabajadores y su situación a corto y medio plazo, ya que corremos el riesgo de que la empresa concesionaria de la gestión ante la falta de contrato y la pérdida de abonos debido a la crisis sanitaria decida dejar la piscina, una situación en la que los grandes perjudicados serían los trabajadores por la nefasta gestión del alcalde. También nos preocupan los usuarios, ya que en caso de accidente o percance no existe contrato en vigor con todo lo que ello supone. Llevamos denunciando la situación desde el pleno de agosto de 2020 y no hemos recibido respuesta alguna a nuestras preguntas.

Pleno del Ayuntamiento de Marzo de 2021

Reunión con la asociación vecinal de Quintueles

Los diputados del PP Álvaro Queipo, José Felgueres, el secretario del PP Julio Prieto y el portavoz en el Ayuntamiento de Villaviciosa Andrés Buznego, se reunieron con la asociación vecinal de Quintueles para interesarse por los problemas de la parroquia. Entre otros temas, se habló de de saneamiento, de las obras en la playa a medio hacer, del PGOU, la numeración americana y la carretera VV1.

Este último punto, el de la carretera VV1 de Quintueles, es desde hace unos meses noticia cada semana en nuestro concejo ante el enorme retraso del comienzo de las obras de su rehabilitación.