Nadie sabe nada del Plan de Caminos…salvo el alcalde

Varios vecinos del concejo nos preguntan qué abarcan las actuaciones que se van a hacer en el Plan de Caminos 2021 para la zona rural y cuáles son los criterios para realizar las actuaciones.

Desde nuestro grupo municipal no podemos responder, ya que tanto las actuaciones que afectan a los pueblos como sus criterios solo los conocen el equipo de gobierno socialista del municipio. Éste, que iba a ser “el gobierno de la transparencia y la participación ciudadana”, no ha dado ninguna explicación a los grupos de la oposición.

Los planes de caminos siempre se dieron a conocer en las comisiones informativas a los grupos políticos; tanto el número de caminos como costes, y además se daba la oportunidad a los grupos de hacer preguntas.

El grupo municipal del PP preguntó en comisión cómo iba ser el de 2021 y el alcalde dijo que se informaría a su tiempo; lo que no dijo es que nos enteraríamos por la prensa. En el último pleno municipal, sin ir más lejos, no quiso contestar una pregunta al respecto.

Desde una mentira varias veces no lo convierte en verdad. Hemos podido ver a nuestro alcalde decir en prensa que este Plan de Caminos 2021 iba ser la mayor inversión realizada en la historia de la zona rural, lo cual es falso. Lo que sí es cierto es que en el año 2020, bajo un gobierno socialista, no hubo plan de caminos para la zona rural.

La mayor inversión de caminos en la historia municipal fue bajo un gobierno del PP en el año 2014, con de 950.054, 89€, mientras que el plan actual contempla un a inversión de 725.890,99€. Comparen ustedes mismos:

El Plan de Caminos 2014 fue dividido en 6 lotes, lo cual fue denunciado por Foro como un fraccionamiento de contrato; los juzgados dieron la razón por dos veces al PP. En aquel entonces el PSOE criticaba el dividir el plan de caminos en lotes, cosa que ahora ve bien, con la diferencia que en el 2014 el plan de caminos se llevó a comisión informativa y a un pleno extraordinario donde solo se trataba el plan de caminos, para informar y dando la oportunidad a los grupos para preguntar y votar.

Ahora el gobierno socialista no lo lleva a pleno y tampoco explica los criterios para hacer los caminos en unas parroquias sí y otras no, en unas más inversión y otras menos. ¿Se basa en criterios políticos o de asociaciones? Hay que tener en cuenta que el concejo tiene más de 40 pueblos y muchos carecen de asociación, pero no por ello hay que dejarlos fuera del plan de caminos.

Desbrozar caminos, ¿para cuándo?

En el último pleno se preguntó al alcalde por qué las carreteras del Principado se encuentran la mayoría sin desbrozar y limpiar en pleno Agosto; la respuesta, que no son su competencia y que la climatología es muy adversa en Asturias.

Pues bien, esta misma pregunta se hizo el año pasado en el mismo pleno y en aquel momento dijo, que el Principado se había retrasado por la pandemia, pero que en esos momentos estaban licitando el desbroce de las carreteras, cuyo contrato sería por tres años, que el Partido Popular no se preocupara porque en los próximos años que se desbrozaría a tiempo para el verano.

Ya vemos que no es así y que tenemos un gobierno socialista en Villaviciosa al que le cuesta hablar con el gobierno de Barbón, y mucho menos levantar la voz.

Una actuación con daños colaterales

En el año 2014, gobernando el Partido Popular, ya se hizo un plan de actuaciones para mejorar la protección contra las inundaciones en el núcleo urbano, dentro del cual se solicitaba encauzar los arroyos cuyas aguas terminaban en el saneamiento.

Creemos que este proyecto es muy importante para Villaviciosa y que ayudaría a evitar inundaciones, pero también somos conscientes que habrá unos vecinos afectados por las obras a los que habrá que indemnizar adecuadamente.

En el 2014, cuando presentamos dicho plan, el PSOE estaba de acuerdo con el encauzamiento de los arroyos. Tanto es así, que el proyecto se redactó estando ya el PSOE en la alcaldía y siendo conocedores de primera mano del trazado y los vecinos afectados por el mismo.

En enero de 2019, antes de campaña electoral, el alcalde anunció en prensa que el proyecto saldría en breve a licitación, ya que estaban trabajando con los pliegos, lo que indica que en esa fecha ya eran perfectamente conocedores de los planos y del trazado, así como los vecinos afectados por el mismo. Por supuesto, siguiendo su modus operandi, el alcalde no pone a disposición del resto de grupos municipales la información y debemos enterarnos por una publicación de la Confederación Hidrográfica del Cantábrico el pasado 13 de julio.

Tuvieron que ser los propios afectados los que se pusieran en contacto con el ayuntamiento para enterarse del proyecto. El alcalde, eximiéndose de toda culpa y echando balones fuera, se limitó a decir que era un proyecto realizado por petición del último gobierno del PP. Lo que no dijo a los afectados es que era sobradamente conocedor de dicho proyecto, ni que estaba totalmente a favor de su realización en los términos que refleja.

El día 22 de julio el alcalde omite en comisión informativa hablar del proyecto al resto de grupos municipales, pero esa misma noche nos enteramos de que se está convocando por whastsapp a los afectados a una reunión informativa en la Casa los Hevia en la que participará la Confederación Hidrográfica del Cantábrico. Pero eso sí, los grupos municipales con representación en el ayuntamiento no somos convocados ni informados de dicha reunión.

En la reunión, la CHC explica el proyecto y sugiere a los vecinos que realicen las alegaciones correspondientes ya que el plazo termina el 20 de agosto, provocando las quejas de los afectados ante el poco margen de tiempo y la falta de información tanto de la CHC como del ayuntamiento de Villaviciosa.

Ante las quejas y de forma sorpresiva el ayuntamiento anuncia el proyecto en su WEB ese mismo día.

El día 28 de julio se celebra pleno municipal a las 19h. Cuál es nuestra sorpresa cuando a las 19:03h recibimos ¡por whatsapp! una propuesta que desconocemos si está registrada adecuadamente y según normativa, en la cual nos pide apoyo para los afectados, pero sin especificar en qué términos. El alcalde se limita a pedir el apoyo al resto de grupos municipales para una propuesta que desconocemos y sin darnos tiempo a estudiarla e incorporar aspectos de mejora. Lo más sorprendente es que en ese momento los afectados están reunidos con la asociación de Fuentes y tampoco son conocedores de dicha propuesta.

El día 4 de agosto a petición de los afectados se realiza una reunión telemática donde participan los propios afectados y concejales del ayuntamiento. En dicha reunión expresan su malestar, realizan varias peticiones y piden que el ayuntamiento apoye sus alegaciones, así como muestran su rechazo a la senda peatonal, aspecto este último apoyado por el alcalde.

Veremos si este apoyo se traslada a la realidad y todas las alegaciones de los afectados cuentan con el respaldo municipal, o simplemente se queda en una mera muestra de intenciones.

Lo más grave de la situación es que siendo conocedor el ayuntamiento del proyecto y el trazado desde hace varios años no se haya informado a los afectados con antelación y se tengan que enterar una vez publicada la información. Desde el PP confiamos en que se defiendan los intereses de los afectados y no se vuelva a ocultar información, ya que una de las banderas del gobierno municipal es la tan manida transparencia.

A continuación, los datos del proyecto:

Enlaces a prensa:

El PP pide la adecuación de la Escuela de Agricultura de Villaviciosa “ante un deterioro que puede ser peligroso”

El Partido Popular reclama la adecuación de la Escuela de Agricultura de Villaviciosa ante el deterioro del inmueble, “que puede llegar a ser peligroso” ya que está siendo utilizado por jóvenes para celebrar fiestas y botellones.

Tras una visita al edificio, el presidente del PP maliayo y diputado regional, José Felgueres, denuncia el estado de abandono en el que se encuentra gran parte de la antigua Escuela de Agricultura de Villaviciosa, “lo que pone de manifiesto la falta de coordinación, la falta de ideas y la incapacidad de los gobiernos socialistas de Villaviciosa y de Asturias”.

En este sentido, el popular reclama al alcalde de la villa, Alejandro Vega, que de explicaciones sobre los “bandazos” de su equipo de Gobierno, que en dos ocasiones solicitó al Principado la cesión del edificio, cesión que se acordó por el Consejo de Gobierno del Principado en 2018 y nuevamente en mayo del 2019, rechazando al final dicha cesión por considerar que la obra de adecuación era muy costosa, según declaró a los medios de comunicación.

Pleno del Ayuntamiento de Julio de 2021

Ante la dejadez socialista en la carretera AS-311 de Peón, el PP registra una nueva pregunta en la Junta del Principado

Los vecinos llevan años sufriendo el abandono en la AS-331 que conecta las parroquias de Peón y Candanal, y muchas promesas incumplidas.

El Partido Popular ha registrado la siguiente pregunta en el 10 de junio de 2021 ante la dejadez y la situación de abandono.

¿Qué planes contempla para la reforma de la carretera AS-331 Pola de Siero-Alto Infanzón cuales son las inversiones previstas y que plazos estiman de ejecución?

El 6 de Mayo de 2019 los vecinos se quejaban de llevar años así y el alcalde tras una visita, se comprometía en llevarlo al pleno de Villaviciosa para dar impulso a la reclamación.

Hay que recordarle que su partido socialista es el que gobierna en el Principado y en su mano esta la solución. Ver noticia en los medios de comunicación:

En agosto de 2020 nuevamente el alcalde de Villaviciosa junto a la directora de infraestructuras Viarias y Portuarias, Esther Díaz comentaban que se estaba terminando el estudio geotécnico para dar solución a los problemas. Por supuesto, lo anunciaron en prensa:

El 8 de Enero de 2021 ante la pasividad de los gobiernos socialistas y el peligro que presenta la carretera los vecinos piden que el transporte escolar no transite la carretera afectada:

El 9 de febrero de 2021 ante la situación dejadez y de promesas incumplidas los vecinos desesperados ya, acuden a una recogida de firmas que en estos momentos supera las 2000 en el concejo.

El 26 de Abril de 2021 la Unión Internacional para la defensa de los motoristas (IMU), ha denunciado al Principado por poner en peligro la integridad de los ciudadanos en la carretera AS 331 a su paso por Peón, y a la Dirección General de Tráfico por su pasividad en la vigilancia del estado de la carretera.

Diques y senda

El Partido popular propone “terminar con el desastre ambiental y paisajístico que supone la inundación de los porreos en Villaviciosa”.

La Junta General del Principado insta al Gobierno a reparar los diques de los porreos en Villaviciosa y a construir la Senda Verde, cicloturista y peatonal desde Villaviciosa a Rodiles.

La Junta General del Principado de Asturias (JGPA) ha aprobado, por unanimidad, instar al Consejo de Gobierno a “ Asumir sus responsabilidades en materia de gestión de espacios naturales protegidos” y a “reparar los diques de los porreos a ambos márgenes de la ría de Villaviciosa” , así como “construir una senda verde peatonal que una Villaviciosa con el arenal de Rodiles”. (VER PROPOSICIÓN NO DE LEY)

La iniciativa fue defendida por el diputado del PP José Felgueres y contó con el respaldo de todos los grupos a pesar de no haber aceptado las tres enmiendas presentadas por el PSOE. (VER ENMIENDAS)

Las enmiendas del PSOE pretendían “solicitar a Costas la reparación de los diques” algo que ya se solicitó según Felgueres, “en numerosas ocasiones durante los últimos años” siendo la respuesta de Costas siempre la misma “Costas autoriza las reparaciones, pero no sufragará las inversiones”.

Según el diputado popular, con las enmiendas “el PSOE intenta eludir sus responsabilidades” y seguir con el “postureo socialista de los últimos años” que nos ha llevado a “perder el 20% de los terrenos de la Reserva

Todos los Grupos de la Cámara votaron a favor de la Proposición no de Ley del Partido Popular, con lo que hubiese salido adelante sin el apoyo del Partido Socialista, quizás por eso y a pesar de no haber sido aceptadas sus enmiendas el PSOE votó a favor con lo que se aprobó por unanimidad.

Pleno del Ayuntamiento de Mayo de 2021

La alcaldía más cara y opaca de la historia de Villaviciosa

El pasado 31 de Marzo, el alcalde llevó al pleno para dar cuenta estas dos cuestiones:

  • la liquidación del presupuesto 2020
  • el informe de reparos del 2020

Ambos expedientes, como es lógico, tendrían que estar a disposición de los concejales antes de la celebración del pleno. Pero como viene siendo habitual, la oposición no tuvo acceso a la documentación para su estudio y debate durante el pleno.

El portavoz del Grupo Municipal del PP preguntó durante el pleno si la documentación se enviaría por email, como se hacía años anteriores, a lo cual el alcalde contestó que se consultara en secretaría los expedientes.

Así hizo nuestro portavoz, acudiendo hasta en tres ocasiones a consultar la documentación al ayuntamiento. Por supuesto no se le entregó nada, y para nuestra “sorpresa” la secretaria municipal nos comunicó que, ante la negativa del alcalde de proporcionar los expedientes, lo mejor era solicitar la documentación por escrito (VER SOLICITUD).

Después de varios días de espera, el alcalde remitió respuesta certificada comunicando que se colgaría en el portal de transparencia la liquidación y los informes de intervención de reparos requeridos. Pues bien, a día de hoy la liquidación sigue sin estar en el portal de transparencia; y el informe de reparos, que sí se puede visualizar en el portal de transparencia, dice lo siguiente en materia de contratación: (VER INFORME ACUERDOS CONTRARIOS A REPAROS 2020)

Se resumen los informes de reparo de carácter suspensivo, vinculados a la omisión en el expediente de requisitos o trámites esenciales. No se han producido variaciones significativas con respecto a los informes de ejercicios anteriores y se centran básicamente en la omisión del procedimiento de licitación correspondiente en cada caso, fraccionado en contratos menores, derivado de: – La utilización reiterada de la figura del contrato menor para necesidades de carácter permanente que superan los límites cuantitativos y temporales de la legislación en materia contractual. Tal y como se reitera en todos los informes de la intervención municipal de fiscalización de las diferentes relaciones de facturas, este tipo de contratación debe ser considerada por los gestores de la Administración como un tipo de contratación excepcional, ya que es esta la voluntad del legislador, conforme se desprende de la Ley 9/2017, de 8 de noviembre. – La continuidad de servicios con el mismo empresario una vez finalizado el plazo de vigencia de contratos que, en su día, sí fueron sometidos a licitación.”

Es decir: hay 37 reparos que afectan al Ayuntamiento, 15 reparos en servicios sociales y 4 en contratación de personal, lo que significan cientos de facturas afectadas y miles de euros que incumplen la contratación.

El 14 de Mayo, mes y medio después del pleno, se vuelve a solicitar (VER SOLICITUD) toda la documentación completa que afecta a este informe de intervención para conocer la cantidad de dinero afectada, empresas, facturas, motivos, etc. Al ser un expediente de pleno el alcalde está obligado a darlo a conocer íntegramente para su debate y conocimiento de los miembros de la corporación.

Esta información el alcalde se niega a entregarla, como es su obligación, para que los vecinos no conozcan los incumpliendo en materia de contratación que reiteradamente está efectuando.

Este iba ser el gobierno de la transparencia y buena conducta y al final lo único claro que tenemos los vecinos es que es el gobierno más caro de la historia de Villaviciosa y más opaco.

Pleno extraordinario de Mayo de 2021

Pleno en el que el alcalde se niega a dejar hablar al interventor municipal, cuyo informe era favorable a la posición del PP.