Antes de la celebración del pleno ordinario, se celebro un pleno extraordinario para concesión de la Medalla Imperial de Villaviciosa en su categoría de Oro a la Sociedad Valle Ballina y Fernández S.A ( Gaiteru) en su 130º aniversario de su fundación.

Todos los grupos municipales apoyaron la iniciativa.

A continuación, los puntos de la orden del día, nuestro voto y su justificación:

Votar la inclusión del dictamen sobre la aprobación del modificado del Ateneo que se aprobó en una comisión extraordinaria celebrada en el día de hoy antes de la celebración del pleno.

Votos a favor PSOE y Podemos, en contra PP.

Votos a favor PSOE, PP y Podemos.

Votos a favor PSOE, PP y Podemos.

Votos a favor PSOE y Podemos. Votos en contra PP.

Justificación del PP de su voto en contra.

Desde el Partido Popular queremos resaltar la importancia de la obra del Ateneo para Villaviciosa, cosa que siempre apoyamos, ya en el último gobierno municipal del Partido Popular se luchó para que el Ateneo fuera de titularidad municipal y comenzó las obras del tejado del salón de actos, pero queremos que la obra se ejecute de conformidad a la legalidad vigente.

En esta aprobación definitiva del modificado de las obras de rehabilitación del Ateneo viene a pleno incumpliendo el ROM e incurriendo en otra ilegalidad más, todo asunto que se trata en pleno en sesión ordinaria debe ser visto antes en comisión donde el expediente contara con todos sus informes pertinentes. En la comisión celebrada el 22 de diciembre no se pudo debatir el modificado de rehabilitación de las obras del Ateneo por carecer de informe jurídico e informe de intervención, y así hizo constancia el portavoz del Partido Popular en la sesión celebrada el día 22 de diciembre, y solicito que este expediente se debatiera antes en comisión con todos sus informes jurídicos y de intervención en una nueva sesión cumpliendo los plazos reglamentarios.

Al día siguiente el 23 de diciembre se convoca pleno ordinario donde se incluye el expediente CON/2018/16, donde nuevamente se incumple otra vez más el ROM, ya que la responsabilidad de los asuntos que se incluyen en el orden del día del pleno son responsabilidad del alcalde, ya que el ROM dice que en el momento de la convocatoria del pleno los asuntos constaran con todo su expediente completo y estará a disposición de los concejales que así lo soliciten, el alcalde nuevamente comete otra ilegalidad más en este asunto a tratar en el pleno. Ya que convoca el pleno sin estar el expediente completo, ya que carece de los informes jurídico e intervención.

Queremos dejar constancia que el 28 de diciembre después de examinar el expediente se registró por parte del Partido Popular la falta de informes en el expediente CON/2018/16, con número de registro 10.565.

Desde el grupo municipal Partido Popular queremos ratificarnos en todo lo comentado sobre este mismo asunto en el pleno celebrado el pasado día 25 de noviembre de 2020, ya que la aprobación del proyecto modificado, teniendo en cuenta los antecedentes e informes técnico-jurídicos que constan en el expediente, no puede realizarse ya que resulta una actuación claramente contraria a derecho y supone una clara prevaricación, pues se está procediendo a aprobar un acto administrativo. En este caso es un modificado de un contrato administrativo, que resulta manifiestamente ilegal y contrario a derecho, sin que podamos admitir ignorancia ante dicha ilegalidad pues los informes jurídicos son claros e indubitados. La actuación es ILEGAL Y CONTRARIA A DERECHO, sin que podamos obviar en este sentido que dicha ilegalidad es manifiesta y está sustentada nada menos que por tres informes jurídicos desfavorables, el informe del Ministerio con fecha de 28 de septiembre de 2020, el informe jurídico de la secretaria municipal con fecha 16 de noviembre de 2020 y el informe jurídico de la secretaria municipal con fecha 29 de diciembre de 2020. También queremos dejar constancia que, revisado el expediente en el día de hoy 30 de diciembre, se encuentra otro informe complementario de la secretaria general del 29 de diciembre de las 13:35 advirtiendo de las irregularidades de este modificado, y este último informe no se dio traslado a los concejales por ningún medio, por lo que estamos hablando de 4 informes jurídicos contrarios a la legalidad.

Los concejales que hoy voten a favor de este modificado no podrán decir que no son claros conocedores de estos informes que ponen de manifiesto la ilegalidad de su aprobación que además supone un incremento económico de dinero público respecto al proyecto original, y más cuando el último informe de la secretaria general dice textualmente “ se debe advertir a la Corporación sobre las implicaciones de un modificado no autorizado por la Administración del Estado a los efectos de la subvención puede tener sobre el importe de esta”, lo cual afectaría también a la economía del ayuntamiento.

2º Turno de réplica del Partido Popular

Le decimos, no desvié la atención política, le quiero recordar que usted gobierna con mayoría absoluta y no necesita de los votos de nadie, ni apoyo de ningún grupo político para aprobar esto hoy, este modificado viene del mes de marzo y si antes no se aprobó, y llegamos al último día hábil del año 2020 sin aprobar, es debido a que el Sr. Alcalde no tiene un solo informe jurídico favorable, y tiene 4 informes jurídicos desfavorables, los concejales que hoy voten a favor pueden tener responsabilidades patrimoniales a nivel personal, ya que los informes jurídicos son claros en el tiempo y no tienen excusa, ni desconocimiento.

Además, a los concejales de este pleno lo que les avala el voto es el informe jurídico. El cual dice que estamos aprobando un acto administrativo ilegal, la mayoría de nosotros no vivimos de la política y lo que menos gana tenemos es de tener implicaciones legales y más cuando estas pueden afectar a responsabilidades patrimoniales. No acuse a los concejales del PP de irresponsables.

  • El alcalde informa sobre los datos del Covid, que van bastante bien y felicita a las asociaciones por su trabajo estos meses como Cruz Roja, Protección civil, etc.
  • Comenta que en el día de hoy empezaron las vacunaciones en las residencias de mayores.
  • Se informa que se cerró el padrón con un incremento de empadronados quedando en 15160 Hab.
  • Programa Reactiva está en marcha con el programa Reactiva II, se pagaron 84 ayudas por ceses, 9 por reducción de ingresos, ayudas por importe de 35.000 euros y que el plazo seguirá abierto para nuevas solicitudes hasta 31 de enero.
  • Que comenzaron los trabajos de mejora del aliviadero del Salin por importe de 350.000 euros que consiste ampliación del edificio, mejora de instalación eléctrica y legalización de esta, renovar bombas, etc.
  • Las obras del estanque de tormentas están paradas para realizar el modificado que afecta a la instalación eléctrica debido a la petición de condiciones de EDP y las obras estarán finalizas en mayo de 2021.
  • En la junta del Principado se aprobó 2 millones para la margen derecha de la ría para los colectores secundarios.
  • Informo de la situación del saneamiento de Oles que esta en tramite ambiental, los saneamientos de Arguero y la zona de la Marina.

Al finalizar las comunicaciones el Partido Popular solicita la palabra, le dice al alcalde que rectificara que la Junta del Principado solo había aprobado 100.000 euros para los colectores secundarios del margen derecho de Selorio de una obra que esta valorada en 2 millones, que no mintiera y rectificara que solo se aprobaron 100.000.

El alcalde, como en plenos anteriores, rehusó contestar las preguntas del PP excusando que ya las había contestado anteriormente y que carecen de interés para los vecinos, otro pleno sin contestar.

  • Estos días hemos podido ver en la prensa que Oviedo se lleva una inversión cercana a los 7 millones para que el IPLA se instale en Oviedo, ya que esta inversión fue aprobada por un gobierno socialista y un ministerio gobernado por socialistas, nos había comentado que estaba haciendo gestiones con el ministerio para que se quedara en Villaviciosa. Cuando cuenta dar explicaciones a los vecinos.
  • ¿La piscina terminó el contrato y está abierta? No conocemos que se haya firmado un nuevo contrato y tampoco una prórroga por lo que creemos que está en situación irregular es así.
  • Se acabó el contrato de la limpieza viaria que estaba prorrogado y no permite más prorrogas posibles por lo que estamos en una situación irregular del contrato, hasta cuándo vamos a estar así.
  • Una pregunta después de todos estos envíos que hizo el alcalde de informes y papeles estos días ¿los pliegos del PGOU están listos o seguimos sin pliegos? Ya que usted, así consta en la prensa iba tener los pliegos en octubre, después en la comisión de planificación dijo que iban para noviembre, después que diciembre y hoy acaba de anunciar que, para mitad de enero, ya paso año y medio de esta legislatura que iba ser la legislatura del plan, ese era su compromiso. Si lo aprueba para enero no me quedará otra que felicitarlo.