Entradas

Ojalá fuese una inocentada pero no…

Con un pleno convocado para el próximo miércoles y donde se lleva en un punto del mismo la aprobación del modificado del Ateneo a día de hoy no están los expedientes completos para su consulta.

Según el Reglamento Orgánico Municipal (ROM), el expediente debe estar completo para poder convocar un pleno municipal, y de no ser así cualquier concejal puede impugnar su celebración. Nuestro Grupo Municipal pidió el expediente el lunes para su revisión antes del pleno, y (¡sorpresa!) faltan los informes jurídico y de intervención. ¿Son favorables? ¿Dicen algo en contra del modificado de la obra del Ateneo? ¿Cómo podemos saber qué votar sin esa información?

Por supuesto, dejamos constancia en el registro municipal de esta nueva ilegalidad de nuestro alcalde…una más.

Nuestro compromiso con el Ateneo

En relación a la nota informativa que el presidente del Ateneo envía a sus socios queremos mostrar nuestra disconformidad con la utilización partidista de la misma y realizar varias aclaraciones explicando detalles que se omiten de forma perniciosa.

En primer lugar queremos dejar claro nuestro compromiso con el Ateneo y sus socios, y les recordamos que fue un gobierno municipal del Partido Popular el que logró la cesión del edificio al Ayuntamiento , el que inicio las primeras rehabilitaciones con el arreglo del tejado del salón de actos y el que dejó una partida importante para la redacción del proyecto de reforma y rehabillitación del Ateneo.

Pasamos ahora a explicar y aclarar varios aspectos que consideramos fundamentales para entender nuestro voto en contra del modificado.

  1. El 24 de junio de 2020 se aprobó en pleno la suspensión temporal total de las obras de rehabilitación a consecuencia del estado de alarma por el Real decreto 436/2020, de 14 de marzo. En el aquel momento nadie dijo que las obras se paraban por un modificado y por eso desde PP nos abstuvimos en la votación.
  2. En los sucesivos días nos enteramos que el Ateneo necesitaba un modificado y que antes se debía aprobar por el pleno la partida necesaria para su ejecución, también nos informaron esos días desde la oficina técnica que el alcalde era conocedor de este modificado y que no había querido aprovisionar una partida para su ejecución durante la aprobación del presupuesto municipal.
  3. Al final el dinero destinado al modificado salió de las partidas de fiestas que quedaron sin ejecutar (en marzo el alcalde se había comprometido a que dichas partidas serian para ayudas a autónomos y pymes) y también de la partida del plan de caminos 2020 para la zona rural. Cuando se votó esta propuesta en el pleno nos abstuvimos, no por estar en contra de la rehabilitación del Ateneo, sino porque creemos que ese dinero es más necesario en estos momentos para paliar los efectos que la pandemia está causando entre los autónomos y para invertir en la zona rural.
  4. En el último pleno se llevó a pleno la aprobación para la redacción de un modificado de la obra del Ateneo, pero con los informes jurídicos de la secretaria municipal y del Ministerio desfavorables a dicho modificado. Desde el PP se consultó con los servicios jurídicos del partido y se nos aconsejó votar en contra por las posibles implicaciones legales en las que podríamos incurrir los concejales.

Hay que recordar que la rehabilitación del Ateneo comienza con la redacción de un proyecto inicial al cual los servicios técnicos del Ayuntamiento dieron el visto bueno y dicho proyecto era conocido en todo momento por la Sociedad Ateneo Obrero. En aquel momento no había ninguna objeción al mismo y plantear ahora que este modificado de más de 200.000 € es necesario para que “el nuevo equipamiento disponga de los estándares de calidad requeridos, facilitando una eficiencia y ecológica gestión futura del edificio y cumpliendo con los objetivos para los que fue diseñado que pasan por que sea un centro cultural de referencia y de innovación, creatividad y emprendedurismo para Villaviciosa” como dice en la carta el presidente, nos parece fuera de lugar. En dicha misiva, añade el presidente que “lamentamos que el resto de grupos políticos no hayan entendido los necesarios cambios en el proyecto de ejecución original” condicionando la opinión de sus socios y culpando a la oposición, cuando el PSOE gobierna con mayoría absoluta y por tanto la responsabilidad de perder una subvención estatal por no entregar unas obras en tiempo y forma será única y exclusivamente del partido que gobierna.

Desde el PP de Villaviciosa somos los primeros interesados en que la obra se ejecute, pero siempre cumpliendo con la legalidad vigente, por lo tanto no apoyaremos un modificado sin informes jurídicos favorables.

Intentar desviar la atención y eludir responsabilidades, así como poner el foco en la oposición nos parece irresponsable por parte de la directiva de la sociedad y nos gustaría una rectificación pública.

A continuación, extracto del último punto del informe del Presidente del Ateneo. El informe completo puede leerse aquí.

5- Respecto a la rehabilitación del edificio Ateneo, tenemos que felicitarnos por el impulso que el equipo de gobierno del Ayuntamiento de Villaviciosa ha dado para poder redactar una modificación del proyecto de ejecución original. Esta propuesta se aprobó en el pleno del miércoles 25 de noviembre con el único apoyo del partido (PSOE) que sostiene al equipo de gobierno. Esta modificación es absolutamente necesaria para que el nuevo equipamiento disponga de los estándares de calidad requeridos, facilitando una eficiente y ecológica gestión futura del edificio y cumpliendo con los objetivos para los que éste fue diseñado, que pasan por que sea un centro cultural de referencia y de innovación, creatividad y emprendedurismo para una Villaviciosa necesitada de adaptarse a una nueva realidad socioeconómica, que la crisis sanitaria, la digitalización y la transición ecológica no paran de recodarnos de la manera más tozuda posible. Lamentamos que el resto de grupos políticos no hayan entendido los necesarios cambios en el proyecto de ejecución original y la necesidad de que este equipamiento esté al servicio de Villaviciosa en el plazo más breve posible, no solamente por las actividades que la sociedad Ateneo desarrolla en beneficio de todos sus socios/as (más de 900 personas sin contar los beneficiarios de éstas), sino también y, dicho sea de paso, porque da empleo a un profesorado autónomo que, en estos momentos, tiene su actividad profesional muy limitada. Pero, además, el retraso de las obras impide que el Ateneo Obrero ponga en marcha nuevos proyectos de futuro para Villaviciosa, sin olvidar la catastrófica consecuencia para las arcas municipales que supondría tener que devolver la subvención al Ministerio por valor de 650.000 €, al no poder justificar en tiempo y forma esta subvención con cargo al 1,5% cultural.

Finalmente, quiero animaros a que sigáis apoyando y formando parte de la familia ateneísta. Un ateneo más fuerte, con mayor masa crítica, es imprescindible para que la sociedad civil de Villaviciosa pueda contribuir de manera significativa y efectiva a hacer frente a los grandes retos que tiene ante sí nuestro concejo.

Atentamente,

Juan José Mangas Alonso

Presidente del Ateneo Obrero de Villaviciosa